Naslovna Politika Krivokapić oslobodio Mandića i Radunovića?

Krivokapić oslobodio Mandića i Radunovića?

0

Sudija Višeg suda Vladimir Novović oslobodio je funkcionere DF Andriju Mandića i Slavena Radunovića optužbi za pokušaj nasilne promjene ustavnog poretka 24. oktobra 2015. , uz nevjerovatno obrazloženje da se njihove poruke koje su uputili na protestima ne mogu okarakterisati kao nasilje, već “poziv na dijalog”.

Za sudiju Novovića koji je ovakvu presudu donio, nema dakle, ništa sporno u Mandićevom obraćanju (neposredno prije napada na policiju), svojim pristalicama, da “večeras stvar mora biti dovedena do kraja”.

Nije, takođe, bilo ništa sporno ni u zahtjevu i upozorenju Radunovića vlasti da ima još samo deset minuta da otvori vrata parlamenta i pusti narod, te da ako se to ne dogodi, on ne snosi nikakvu odgovornost za ono što slijedi. A uslijedilo je ono što je čitavo vijeme bio njihov plan: pokušaj nasilnog zauzimanja zgrade parlamenta, napad na policiju, haos na ulicama Podgorice, koja je čitav mjesec, od kraja septembra do kraja oktobra 2015. godine bila pod opsadom Demokratskog fronta i njihovih pristalica. Sve to je, po ocjeni sudije, bio samo “poziv na dijalog”.

No, nije nam namjera da tumačimo presude niti da ulazimo u slobodno sudijsko uvjerenje, ali sve što se dešavalo u ovom slučaju izaziva nedoumice i dilemu što je to uticalo da presuda bude oslobađajuća.

Zašto je za sudiju Novovića jedino mjerodavno bilo svjedočenje bivšeg predsjednika Skupštine Ranka Krivokapića, zašto nije dozvolio da se, kako je tražio tužilac, utvrdi vjerodostojnost njegovog iskaza uvođenjem novih svjedoka u postupak tadašnjeg premijera Mila Đukanovića, tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Raška Konjevića i direktora ANB Dejana Peruničića?

Zašto je sudija pozvao Krivokapića da svjedoči kada to nijesu tražile stranke u postupku? Sve ovo dodatno otvara sumnje u nepristrasnost u vođenju ovog postupka. Tim prije što je nepobitna činjenica da je bivši šef parlamenta dao lažan iskaz, a upravo na tom iskazu je sudija Novović temeljio obrazloženje presude. U obrazloženju piše da je „Sud sa posebnom pažnjom uzeo izjavu svjedoka Ranka Krivokapića, koji je za vrijeme nereda 24. oktobra 2015. godine obavljao funkciju predsjednika Skupštine”.

Sud, međutim, nije dozvolio da se utvrdi da li Krivokapić u svom iskazu govori istinu, čineći time presedan. A Krivokapić nije govorio istinu i to će izaći na vidj elo. Jer, za očekivati je da uslijedi žalba, pa nije nemoguće da se ovaj predmet vrati na ponovno suđenje i da Đukanović, Peruničić i Konjević konačno dobiju priliku da svjediče o događajima u noći 24. oktobra. To će neminovno morati dovesti i do otkrivanja uloge Krivokapića u rušilačkim demonstracijama, kao i do saznanja gdje se Krivokapić nalazio te večeri da li u stanu, kako je tvrdio pred sudom i pred svojim političkim saveznicima iz DF, ili je sa Đukanovićem, Konjevićem i Peruničićem bio u zgradi ANB. A bio je u ANB-u, i to je lako dokazivo.

Zašto krije gdje je bio?

Zašto je Krivokapić imao potrebu da to sakrije i od suda i od partnera iz DF-a? Sasvim je bilo prirodno i normalno da predsjednik parlamenta u jednoj vanrednoj situaciji, kakva je bila 24. oktobra 2015. godine, bude zjedno sa premijerom, ministrom policije i šefom ANB, ali nije ni prirodno niti logično, ni moralno, da tu činjenicu sakriva i pred sudom lažno svjedoči da je u to vrijeme bio u svom stanu.

Upravo zato je sudija Novović imao više nego dovoljno razloga da uvaži zahtjev tužilaštva da se utvrdi vjerodstojnost Krivokapićevog iskaza pred sudom i da se na svjedočenje pozovu Đukanović, Konjević i Peruničić. Ne čineči to, sudija Novović je ugrozio kredibilitet procesa, istovremeno unoseći sumnje u objektivnost i nepristrasnost u vođenju postupka protiv Mandića i Radunovića, optuženih za pokušaj nasilnog rušenja vlasti.

No, ova priča se ovdje ne završava. Realno je za očekivati da će tužilaštvo uložiti žalbu i da će javnost imati priliku da dobije potpunu informaciju o vođama i ostalim akterima rušilačkih demonstracija i pomagačima iz sjenke, gdje god se nalazili, na političkoj sceni, u sudskoj, zakonodavnoj ili izvršnoj vlasti.

Zašto Ranko ćuti?

Dnevne novine i Pobjeda su već pisale o tome gdje je bio Krivokapić u noći 24. oktobra, ali je iznošenje ovih činjenica, Krivokapić otćutao. No glasa od bivšeg šefa parlamenta, niti od njega, niti od njegovih političkih saveznika. Naprotiv, na pitanje Dnevnih novina gdje je bio u noći 24. oktobra 2015. godine, iz SDP-a je odgovreno da je njihov lider dao izjavu pred sudom i da se tome nema šta dodati. A po toj izjavi bio je kući. Što je laž.

Kontinuitet od 2012. do 2016.

Sta su bili motivi bivšeg šefa parlamenta da pribjegne laži? Ako su razlog obaveze iz aranžmana koje je napravio sa Demokratskim frontom, onda to baca novu svjetlost i na njegovu ulogu u svim pokušajima opozicije da nasilnim putem smijeni vlast. I ne samo od 24. oktobra 2015., nego od 2012. godine, kada je stvorio novu većinu u parlamentu ne uvažavajući izborne rezultate i kršeći koalicioni sporazum koji je njegova SDP imala sa vladajućim DPS-om, pa sve do 16. oktobra prošle godine, kada je spriječen pokušaj terorizma i nasilno preuzimanje vlasti.

Komentari

avatar
wpDiscuz